이런 질문이 있었다.
------------------
선생님~ 시 공부하다가 궁금한 게 생겨서 선생님께 답을 얻을 수 있을까 하여 질문을......하고자 이렇게 메일을 보냅니다.
선우사(膳友辭)-함주시초(咸州詩抄)4 (백석)
낡은 나조반에 흰밥도 가재미도 나도 나와 앉어서
쓸쓸한 저녁을 맞는다
흰밥과 가재미와 나는
우리들은 그 무슨 이야기라도 다 할 것 같다
우리들은 서로 미덥고 정답고 그리고 서로 좋구나
우리들은 맑은 물밑 해정한 모래톱에서 하구 긴 날을 모래알만 혜이며 잔뼈가 굵은 탓이다
바람 좋은 한벌판에서 물닭이 소리를 들으며 단이슬 먹고 나이 들은 탓이다
외따른 산골에서 소리개 소리 배우며 다람쥐 동무하고 자라난 탓이다
우리들은 모두 욕심이 없어 희여졌다
착하디착해서 세괃은 가시 하나 손아귀 하나 없다
너무나 정갈해서 이렇게 파리했다
우리들은 가난해도 서럽지 않다
우리들은 외로워할 까닭도 없다
그리고 누구 하나 부럽지도 않다
흰밥과 가재미와 나는
우리들이 같이 있으면
세상 같은 건 밖에 나도 좋을 것 같다
-> 위 시는 화자가 홀로 외롭게 저녁을 먹는 상황입니다. '흰 밥'과 '가재미'를 친구로 여기며 우리들은 순수하고 깨끗한 존재들이라 함께 있으면 정답고 좋아서 '세상' 같은 건 다 잊고 이렇게 함께 있는 게 좋다. 이런 걸 말하는 시라고 생각합니다.
제가 궁금한 것은
5연에서
우리들은 가난해도 서럽지 않다
우리들은 외로워할 까닭도 없다
그리고 누구 하나 부럽지도 않다
이 진술을 그대로 받아들여야 하는 건지.... 반어인지... 낭망적 아이러니(인식된 아이러니)는 아닌지 궁금해서요.
반어라고 생각한 이유는 1연에서 '쓸쓸한 저녁을 맞는다'라고 진술하고 있기 때문에 5연의 진술과 상충되는 진술인 듯하여 그렇기도 하고.... 실제 백석의 삶이 홀로 너무 외롭고, 힘들었기 때문에...........
* 이 시에 아이러니가 쓰였을까요? 궁금합니다. ㅠ
저는 이런 게 궁금합니다........ㅠㅠ
--------------------
이렇게 답을 해 주련다.
우선 반어적 표현을 생각해 보자.
반어적 표현은 표현과 달리 의미와 의도에서는 딴말을 하고 싶은 거다.
아니 의미나 의도는 그렇지 않은데, 표현으로는 딴말을 하는 거다.
왜?
속이기 위함은 아니다. 만약 속이는 게 목적이라면 그것은 그냥 '거짓진술'이지, 반어라고 하지 않는다.
그러니 속이기 위함이 아니라 알아들으라는 거다.
굳이 의미나 의도를 파악할 긴 우회도를 거치도록 딴말은 하는 것은
그 길에 독특한 표현 효과가 발생하기 때문이다.
만약 위 시에 반어적 표현이 사용되었을 것을 가정하면
예컨대 다음과 같이 표현될 수 있을 것이다.
우리들은 가난해도 서럽지 않다.
->
우리들은 이렇게 부유하니 서럽지 않다
앞 연에서
댓글