한 학생의 이메일 질문에 대한 답변을 올려 둡니다. 당연히 평가원의 공식적인 답변과는 무관하겠지요? 질문을 읽어 보니, 2004학년도 임용시험 문제 중 하나입니다. 출제 초점도 차이가 있고 배점도 다르지만, 다루고 있는 내용은 교육과정이 바뀌었어도 여전히 중요한 교육 내용을 다루고 있습니다. - 듣기, 말하기 통합 수업 - 정보 전달하는 말하기와 듣기 - 직접 교수법 등을 한 문제에서 결합 문항으로 출제한 것입니다. (그런데 실제 문제에서는 통합 수업을 설정해 두지 못했습니다. 결과적으로 말하기 수업이 되었는데, 그 이유는 아래에 밝혀 둡니다. 문제의 오류라기보다는 결함이겠지요.) 아래는 질문 내용입니다. ----- 교수님 안녕하세요 OOO입니다. 첨부파일을 붙인 이유는 제가 답안 구성의 이유로 고민하던 기출문제를 보여드리고자 합니다. 제가 구성을 고민한 이유는 다음과 같습니다. 다음 문제 상황은 (가) 모둠의 발표는 정보전달을 목적으로 하는 말하기와 듣기의 통합 수업이었고, 문학과 다른 예술을 비교하기 라는 주제로 발표한 내용입니다. 그리고 문제의 발문에서는 '상황에 따라 비언어적 표현을 조절하여 말한다'라는 목표를 추가하여 (가)모둠을 직접교수법으로 지도하고자 한다고 했습니다. 그래서 저는 직접교수법의 절차에 맞추어 비언어적표현에 대한 지도 내용과 정보전달을 위한 말하기와 듣기의 통합이라는 수업목표, 둘 모두를 고려하여 동시에 지도 내용에 답을 넣으려고 했습니다. 그래서 (나)모둠의 평가 내용을 기준으로 답안을 작성했습니다. (참고사항 : 이 문제는 1-2번 문제이고, 1-1번 문제는 (나) 모둠의 평가로부터 (가) 모둠에 적용할 교수 학습내용을 추출하고, 그에 따른 활동을 구체적으로 제시하라는 문제였습니다.) 참고사항을 둔 이유는 제가 쓴 답안이 1-1번의 답안을 1-2번에 적용했기 때문입니다. 이 문제는 '상황에 따라 비언어적 표현을 조절하여 말한다'라는 목표에 초점을 맞춰서 지도내용을 넣어야 하는 걸까요?...
마음으로 시를 쓰고 손은 긁적거린다. 시는 질투하지 않는다. 손은 긁적거린다.